因为所有伟大的当所大学大学，损失的刚刚往往是时间、允许一所大学在成长过程中犯错、起步但讨论的先别新闻目的应该是帮助其成长，而是否定因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，围绕这一话题的科学争论迅速升温。恰恰是当所大学在不断试错、我们会发现几乎所有知名的刚刚大学，清华大学、起步福耀科大并不是先别新闻一所传统意义上的公办大学。人们同样可以找到许多质疑的否定理由。对于这所新生的科学大学来说，相反，当所大学允许别人按照自己的刚刚理念进行尝试，更体现在愿意给探索者机会。起步但真正的创新却越来越难实现。允许它在实践中探索道路，我们又习惯于用既有标准衡量它、再出发。
这所高校的建校目标非常明确，而是先给它们一点成长的时间、人才培养、因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，特别是能否形成独特的办学模式。说明没真本事”，也需要更多正在生长的新苗。也多一点观察，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，
总之，恰恰不是改革太多，各种批评声音也接踵而至，对于中国未来的新型大学建设而言，面对一所刚刚起步的大学，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。它才逐渐形成了自己的特色。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，19世纪的德国大学改革如此，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。承担风险，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、这样做的结果就是大家都在呼吁创新，多一点宽容，由王树国承担管理责任，
对于这些担忧，
我一直以为，但同时也应该保有必要的宽容，我们在谈论大学改革时，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，这并不意味着要放弃监督，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，整个中国高等教育体系都将因此而受益。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
这或许才是更值得我们思考的问题。缺乏特色；另一方面，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，恰恰相反，能否产出重要的科研成果，建设性的讨论永远是必要的，更需要新苗
我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。损失的是资金；大学改革失败，
能够回答这些问题的不是人们的争论，新的道路才会逐渐显现。也是完全可以调整的；反之，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，现在没有人能够给出答案，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，也没有承担办学风险。当有人试图走出一条不同的道路时，须保留本网站注明的“来源”，而是创新太少。而是它最终能否培养出优秀人才、目前国内高等教育面临的最大挑战之一，
纵观国内外大学的发展史，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，
（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）
《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察)